Pytania dotyczące I kryterium ewaluacji (tj. poziomu naukowego prowadzonej działalności, ocenianego na podstawie publikacji) prosimy kierować na adres: dona@pwr.edu.pl.

Na PWr działa Zespół ds. ewaluacji (zgodnie z ZW 7/2025 zmieniającym Zarządzenie Wewnętrzne 91/2020 w sprawie powołania Zespołu ds. Ewaluacji Jakości Działalności Naukowej (EWAL) w Politechnice Wrocławskiej (z późn.zm.).

Ewaluacja przeprowadzana przez MNiSW w 2026 roku obejmie osiągnięcia z lat 2022-2025 i podobnie jak poprzednia będzie dotyczyć dorobku dyscyplin, w ramach których prowadzone są na uczelni badania.

Ewaluacja jakości działalności naukowej za lata 2022-2025 jest regulowana Ustawą z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz rozporządzeniami z nią związanymi (Wykaz aktów prawnych).

Poszczególnym dyscyplinom przyznawane będą kategorie naukowe: A+, A, B+, B albo C. Od nich zależą uprawnienia do prowadzenia studiów, szkół doktorskich, nadawania stopni i tytułów, a także kwota subwencji, czyli środków finansowych, które jednostki naukowe otrzymują z budżetu państwa.

W ocenie działalności naukowej brane będą pod uwagę osiągnięcia WSZYSTKICH pracowników prowadzących działalność naukową w ewaluowanej dyscyplinie, jak również osiągnięcia osób, które kształciły się w szkołach doktorskich prowadzonych przez ewaluowany podmiot i przygotowywały rozprawę doktorską (Kto będzie oceniany w przyszłej ewaluacji).

Ewaluacja będzie przeprowadzona w ramach trzech kryteriów:

• Kryterium I – oceniane będą publikacje naukowe oraz patenty (Jakie publikacje będą oceniane w ramach I kryterium).
  
  
• Kryterium II – oceniane będą efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych, np. wysokość pozyskanych środków na projekty badawcze, komercjalizacja wyników badań itp.
  
  
• Kryterium III – oceniany będzie wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki na podstawie opisów udowadniających konkretne przykłady wpływu

W zależności od dziedziny nauki, do której należy oceniana dyscyplina poszczególne kryteria będą miały różną wagę dla całościowej oceny. Na przykład dla nauk inżynieryjnych i technicznych waga rozkłada się następująco: Kryterium I – 50%, Kryterium II – 35%, Kryterium III – 15%, a dla nauk ścisłych kryterium I ma wagę aż 60%, co oznacza, że jakość publikacji oraz liczba przyznanych patentów ma dominujące znaczenie dla oceny dyscyplin na uczelni technicznej (Tabela wag kryteriów dla poszczególnych grup nauk).

Jakość publikacji będzie oceniana na podstawie ministerialnych wykazów czasopism oraz wydawców , które są podstawowym narzędziem ustalania punktacji (Wykazy czasopism i wydawców MEiN_MNiSW).

Liczba punktów przyznawanych za publikację będzie uzależniona od kilku czynników:

• Jaki jest rodzaj publikacji (artykuł, rozdział, monografia itp.) (Definicje typów publikacji).
• W jakim czasopiśmie lub przez jakiego wydawcę została opublikowana (obecność na listach MNiSW).
• Ilu jest wszystkich autorów publikacji.
• Ilu jest współautorów z tej samej dyscypliny i uczelni.

(Tabele i wzory pomocne w liczeniu punktów)

Ze względu na założenie, że to jakość publikacji, a nie ich liczba, świadczy o poziomie badań naukowych wprowadzony jest limit ocenianych osiągnięć – MAKSYMALNIE 4 udziały jednostkowe pracownika, czyli 4 SLOTY (uwaga: 1 slot nie jest tożsamy z 1 publikacją) (Czym są sloty publikacyjne i jak je obliczać) będą podlegały ocenie, przy czym całkowita liczba ocenianych w ramach dyscypliny slotów nie może być większa niż 3N (N - liczba uprawnionych do oceny pracowników). Na przykład dla 12 pracowników prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie w 100%, zatrudnionych na pełny etat przez cały okres ewaluacyjny, ocenie będzie podlegało maksymalnie 36 slotów (Jakie są limity osiągnięć publikacyjnych).

Patenty nie wliczają się do slotów, ale ich całościowa liczba dla dyscypliny będzie ograniczona do 1N. Za każdy opublikowany PATENT będą przyznawane punkty (Punktacja patentów).

Dobre praktyki publikacyjne 

Każdy pracownik naukowy ma wpływ na ocenę uzyskaną w ewaluacji przez Uczelnię, poprzez:

• właściwy dobór źródła publikacji – ważne jest, by publikować w wydawnictwach uwzględnionych na wykazach ministerialnych. Najkorzystniejsze jest publikowanie w źródłach, którym przyznawane jest 100% punktacji bez względu na stosunek liczby autorów pochodzących z ewaluowanego podmiotu/należących do określonej dyscypliny do liczby wszystkich autorów, tj. w czasopismach, które mają punktację ≥ 100 lub monografiach opublikowanych przez wydawnictwa z II poziomu wykazu wydawnictw,
• w ewaluacji uwzględniane są publikacje afiliowane do ocenianego podmiotu; jako afiliację należy podawać nazwę Uczelni tj. Politechnika Wrocławska (ang. Wroclaw University of Science and Technology),
• zgodność z dyscypliną - publikacje powinny mieć związek z badaniami prowadzonymi w dyscyplinie zadeklarowanej w złożonym oświadczeniu o reprezentowanej dyscyplinie. W przypadku czasopism warto upewnić się, czy czasopismo ma przypisaną dyscyplinę, do której autor składał oświadczenie.